Portal  •  Forum  •  Profil  •  Suchen   •  Registrieren  •  Einloggen, um private Nachrichten zu lesen  •  Login   

 Kriegsfotografie oder Pornografie?

Neues Thema eröffnenNeue Antwort erstellen
Autor Nachricht
Courti
Moderator



Geschlecht:

Anmeldungsdatum: 11.06.2007
Beiträge: 4421
Wohnort: Bayern


blank.gif

BeitragVerfasst am: 11.09.2016, 23:08    Kriegsfotografie oder Pornografie? Antworten mit ZitatNach oben

Zitat:
Facebook hat ein wichtiges Foto aus dem Vietnamkrieg gelöscht. Betroffen waren unter anderem eine norwegische Tageszeitung und die Ministerpräsidentin Norwegens. Erstaunlich ist das nicht: Facebook ist ein privates Unternehmen und wird immer den inhaltlichen Vorgaben seiner Eigentümer und Financiers folgen.


Soweit sogut - das ist ja hier im Forum ähnlich. Unverständlich ist es aber doch: Wie kann man das Bild welches der Kriegsfotograf Nick Ut damals schoss, auf dem Kim Phuc als Kind 1972 während des Krieges vor einem Napalmangriff floh nur als Pornografie - das ist der Grund, welchen Facebook angab - ansehen? Das ist wirklich absurd!

Hier der Artikel, aus dem das obige Zitat stammt, zum Nachlesen:
Facebook löscht legendäres Kriegs-Foto aus Vietnam
Und hier noch die Reaktion des Chefredakteurs Espen Egil Hansen:
Kommentar: Dear Marc.

_________________
Um einen Schmetterling lieben zu können, müssen wir auch ein paar Raupen mögen (Antoine de Saint-Exupéry)

HiddenBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht sendenWebsite dieses Benutzers besuchen    
Micha L






Anmeldungsdatum: 19.11.2003
Beiträge: 2668
Wohnort: Leipzig


blank.gif

BeitragVerfasst am: 12.09.2016, 13:57    (Kein Titel) Antworten mit ZitatNach oben

Ich denke, das war ein Fall von Formalismus und Bürokratie.

Inzwischen haben die ja ohne Weiteres eingelenkt.

OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht sendenWebsite dieses Benutzers besuchen    
Courti
Moderator



Geschlecht:

Anmeldungsdatum: 11.06.2007
Beiträge: 4421
Wohnort: Bayern


blank.gif

BeitragVerfasst am: 13.09.2016, 21:40    (Kein Titel) Antworten mit ZitatNach oben

Der Gedanke kam mir anfangs auch... nur muss man sich schon wundern, dass facebook ja künstlerische Nacktheit zulässt. Wenn man dann darauf hingewiesen wird, dass dieses Bild eine geschichtliche Bedeutung hat, dann mutet es schon sehr starrsinnig an.

Aber wie auch immer. Es ist das gute Recht von facebook, auf den eigenen Seiten herumzueditieren, bedenklich ist es nur aufgrund der Omnipräsenz und dem Marketing, welches den Anschein einer freien, nahezu unzensierten Meinungsäußerung suggeriert. Die Warnung der Deutschen Wirtschafts Nachrichten (Link im Eingangsbeitrag) finde ich daher nicht so verkehrt: Medien sollten sich nicht allzusehr auf facebook verlassen.
Zitat:
Auch für Medien empfiehlt sich der Abschied von Facebook, weil Facebook etwa in Deutschland auf Wunsch der Regierung unpassende Postings registriert und gegebenenfalls löscht. In Kombination mit den Interessen der Eigentümer von Facebook ist das Netzwerk kein Garant für die Presse- und Meinungsfreiheit.


Nachtrag: Ich bin mir dessen bewusst, dass den Begriff "Kunst" im Bezug auf "Kriegsfotografie" schon sehr zynisch anmutet, dennoch halte ich es in diesem Fall in der Sache vergleichbar, zumal es eigentlich ja nur auf die Ausnahme ansich ankommt, welche quasi ein menschliches Urteil bedingt.

_________________
Um einen Schmetterling lieben zu können, müssen wir auch ein paar Raupen mögen (Antoine de Saint-Exupéry)

HiddenBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht sendenWebsite dieses Benutzers besuchen    
Bhadresvaravarman






Anmeldungsdatum: 26.10.2010
Beiträge: 554


libya.gif

BeitragVerfasst am: 14.09.2016, 04:56    (Kein Titel) Antworten mit ZitatNach oben

Auch wenn der Aufschrei groß ist, ist immer die Frage, was da schief gelaufen ist.

Ich selber chatte auf einer anderen Seite und wurde auch gefragt, ob ich Profilbilder überprüfen kann. Wenn also jemand ein Bild hochlädt, muss ich es mir ansehen und dann freischalten. Ich kann da ein Buch drüber schreiben, was da so alles hochgeladen wird. Und es ist auch nicht immer alles so einfach zu kategorisieren.

Ich gehe auch mal davon aus, dass Mark Zuckerberg nicht persönlich Bilder durchforstet. Facebook wird oft erst dann aktiv, wenn Beschwerden eingereicht werden. In einer meiner Gruppen wurde neulich ein Pornofilm eingestellt, und es wurde über Stunden nicht gelöscht. Erst als der Admin verständigt wurde, konnte es beseitigt werden.

Dann ist noch die Frage, wer das Löschen macht...vielleicht ein Praktikant? Weiß der vielleicht nicht, dass es ein berühmtes Foto ist? Nicht alle kennen dieses Bild oder können es wirklich einordnen.

Aus deinem Zitat, Courti, entnehme ich, dass viele Facebook fast für eine offizielle Quelle halten, als ob Facebook etwas staatliches wäre. Ich finde diese Entwicklung sehr bedenklich. Für mich ist FB einfach ein Instrument, auf dem ich anderen etwas über mich mitteilen kann und mit Freunden in Kontakt bleiben kann. Es ist hier nicht einmal der Einfluss, den FB auf uns hat, der kritisch hinterfragt werden muss, sondern vielmehr die Rolle, die wir selber FB zuschreiben.

OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden    
Micha L






Anmeldungsdatum: 19.11.2003
Beiträge: 2668
Wohnort: Leipzig


blank.gif

BeitragVerfasst am: 14.09.2016, 07:57    (Kein Titel) Antworten mit ZitatNach oben

Kein Praktikant. Wer glaubt denn, daß bei der millionenfachen Bilderflut Tausende dasitzen und nachgucken?

Selbstverständlich ist der Vorgang bei der Firma mit Suchprogrammen automatisiert.
Da fliegt erst mal alles raus und dann können Betroffene Einspruch erheben.
Nur so rum ist das zu bewältigen.

Die ganze Aufregung ist unnötig, sofern der Konzern ohne Weiteres einlenkt.

OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht sendenWebsite dieses Benutzers besuchen    
Courti
Moderator



Geschlecht:

Anmeldungsdatum: 11.06.2007
Beiträge: 4421
Wohnort: Bayern


blank.gif

BeitragVerfasst am: 17.09.2016, 09:32    (Kein Titel) Antworten mit ZitatNach oben

Beruhigend wäre es, wenn sich die Medien weniger stark an facebook binden würden, damit ihre Unabhängigkeit bewahren und zugleich das Zeichen setzen, dass eben die Aktiengesellschaft facebook interessengeleitet ist und auch entsprechend opportun handelt.

In diesem Fall wurde eine Entscheidung überdacht, jedoch auch nur, weil massiv öffentlicher Druck entstand. Die Beschwerde der Ministerpräsidentin sowie des Chefredakteurs hätten da allein wohl nicht ausgereicht. Das macht klar, dass in anderen Fällen wohl auch anders reagiert wird.

_________________
Um einen Schmetterling lieben zu können, müssen wir auch ein paar Raupen mögen (Antoine de Saint-Exupéry)

HiddenBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht sendenWebsite dieses Benutzers besuchen    
letter
Gast





Anmeldungsdatum: 03.01.2013
Beiträge: 50


blank.gif

BeitragVerfasst am: 30.09.2016, 13:24    (Kein Titel) Antworten mit ZitatNach oben

« Bhadresvaravarman » hat folgendes geschrieben:
Auch wenn der Aufschrei groß ist, ist immer die Frage, was da schief gelaufen ist.

Ich selber chatte auf einer anderen Seite und wurde auch gefragt, ob ich Profilbilder überprüfen kann. Wenn also jemand ein Bild hochlädt, muss ich es mir ansehen und dann freischalten. Ich kann da ein Buch drüber schreiben, was da so alles hochgeladen wird. Und es ist auch nicht immer alles so einfach zu kategorisieren.

Ich gehe auch mal davon aus, dass Mark Zuckerberg nicht persönlich Bilder durchforstet. Facebook wird oft erst dann aktiv, wenn Beschwerden eingereicht werden. In einer meiner Gruppen wurde neulich ein Pornofilm eingestellt, und es wurde über Stunden nicht gelöscht. Erst als der Admin verständigt wurde, konnte es beseitigt werden.

Dann ist noch die Frage, wer das Löschen macht...vielleicht ein Praktikant? Weiß der vielleicht nicht, dass es ein berühmtes Foto ist? Nicht alle kennen dieses Bild oder können es wirklich einordnen.


Eine KI macht das heutzutage.

Lieber Vorsicht als Nachsicht.

OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden    
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:      
Neues Thema eröffnenNeue Antwort erstellen


 Gehe zu:   



Berechtigungen anzeigen


Geschützt durch CBACK CrackerTracker
2.6568750028727E+23 abgewehrte Angriffe.

Powered by Orion based on phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
CBACK Orion Style based on FI Theme
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde



[ Page generation time: 0.0435s (PHP: 67% - SQL: 33%) | SQL queries: 20 | GZIP enabled | Debug on ]