Demokratie u. Menschenrechte a la EU

Verfasst am: 21.03.2011, 11:22 (Kein Titel)

@linchi

Du bist ein Profiteur der Nachkriegszeit in Deutschland.Nicht mehr und nicht weniger.Dein Identifikationspapier entstammt der Bundesdruckerei.Das war´s.

Stimmts.... Geschockt

starlifter Cool

**Gast** Anmeldungsdatum: 19.03.2009 Beiträge: 1010

Verfasst am: 21.03.2011, 11:39 (Kein Titel)

...zurueck zur Demokratie und Menschenrechte a la EU.

Ich bin nach wie vor der Meinung,
man darf derartige Regime (und davon gibt es viele) nicht einfach so ziehen lassen.
Auch nicht, wenn es weh tut und man wirtschaftlich nicht mehr so gute Zahlen vorweisen kann.

Ich war unschluessig, ob ich einem Flugverbot zustimmen wuerde oder nicht - ich tendierte zu ja.
Das genaue Mandat, ueber das abgestimmt wurde, kenne ich nicht.
Faktr ist auf jeden Fall, dass es viel zu spaet kam.
Pho_Bo hat mich hier ja darauf hingewiesen,
dass es um mehr geht als um ein blosses Flugverbot.

Genau das ist das Problem, dass ich jetzt damit habe
und weshalb ich die Enthaltung - im Nachhinein - nachvollziehen kann,
mir vielleicht sogar eine Ablehnung gewuenscht haette.

Denn so wie das jetzt umgesetzt wird,
fraegt niemand mehr, was will eigentlich wer,
sondern es geht nur noch um Gaddafi.
Mit Demokratie hat das wenig zu tun,
mit Menschenrechten noch viel weniger.
Wir bombardieren auf Teufel komm raus,
dabei sollte doch eigentlich nur das feige Morden an der Zivilbevoelkerung aufhoeren.
Nun toeten wir wieder mit.
Das kann es nicht sein.

Insofern habe ich fuer mich die letzten 3 Tage viel gelernt,
die Politiker, die aber was aendern koennten werden so meine Befuerchtung, dumm bleiben.

**Gast** Anmeldungsdatum: 19.03.2009 Beiträge: 1010

In Luftkrieg gibt es keinen Unterschied zwischen zivile Bevölkerung und Soldaten , sie sind alle betroffen. Der Begriff zivile Bevölkerung betrifft sowohl Gaddafi Gegner als auch Gaddafi Anhänger .

In Sinne gibt es keinen Flugverbot , Beispiel hat man durch Kosovo Krieg gelehrt , sondern zuerst Bombardierung und danach Einmarsch .

Was nachdem Krieg passiert ist. Wer übernimmt die Flüchtlingen . Da Deutschland nicht an den Krieg mitwirkt, sollte Deutschland ein Teil humanitär davon beitragen. Das ist das Problem für die BRD.

Verfasst am: 21.03.2011, 12:32 (Kein Titel)

Ich sehe das nicht als Problem.
Wenn Deutschland es verstuende, den Fluechtlingen eine Chance zu geben, sich zeinzubringen.
Diese Fluechtlinge kennen keine soziale Absicherung.
Sie sind Arbeiten gewohnt und das wollen sie zum grossen Teil auch.
Hinzu kommt, dass die meisten das auch noch koennen.
Und schon haben die Deutschen Angst,
und es bricht Panik aus.

Wenn also Deutschland humanitaere Beitraege leistet,
dann bin ich da voll dafuer.
Wenn es dann auch noch sinnvoll ist,
also wenn dann auch noch sinnvolle Bedingungen geschaffen wuerden
dann bin ich sogar davon begeistert.

**Gast** Anmeldungsdatum: 19.03.2009 Beiträge: 1010

Ich sehe auch kein Problem, nur Sarrazin´s Anhängern sehen nicht so aus. Sie sind allergisch gegen Islam.

Verfasst am: 21.03.2011, 12:54 (Kein Titel)

Das kann man nicht ernstnehmen.
Wenn jemand fliehen muss,
dann flieht er. Keiner macht das aus guter Laune heraus.

Ausserdem ist das unabhaengig von der Religion.

Frueher waren es eben Juden,
dann Kommunisten,
dann Auslaender allgemein.
Heute sind es halt die Muslime.

Schade dass sich solche Dummheiten immer wiederholen.

Verfasst am: 21.03.2011, 21:01 (Kein Titel)

Verfasst am: 21.03.2011, 21:06 (Kein Titel)

**Gast** Anmeldungsdatum: 19.03.2009 Beiträge: 1010

Verfasst am: 23.03.2011, 09:06 (Kein Titel)

Und hätte die NATO im ehem. Jugoslavien nicht eingegriffen, würden die ethn. Gruppen sich dort vermutlich heute noch abschlachten.

Das Verhalten Deutschlands im Libyenkonflikt betrachte ich als wahlkampftaktische, innenpoltische Feigheit. Und das uns lediglich Herr Gaddafi lobt, ist irgendwie peinlich.

**Gast** Anmeldungsdatum: 19.03.2009 Beiträge: 1010

Verfasst am: 23.03.2011, 10:44 (Kein Titel)

Verfasst am: 23.03.2011, 10:53 (Kein Titel)

**Gast** Anmeldungsdatum: 19.03.2009 Beiträge: 1010

Der Marshallplan ist eine Anspielung auf deine Aussage :

"Du bist ein Profiteur der Nachkriegszeit in Deutschland.Nicht mehr und nicht weniger.Dein Identifikationspapier entstammt der Bundesdruckerei.Das war´s. "

"Milosevic hat sich mit seiner Armee zur Wehr gesetzt ."

Komisch und warum wurde er in Den Haag als Kriegverbrecher verurteilt ?. Es klingt wie 1939 als Polen seinen Armee mobilisiert hatte, wurde Polen sofort ohne Kriegerklärung besetzt. Am Ende wurde Deutschland in Nürnberger Prozess verurteilt. Wie kommt es zu so eine fatale internationale Verwechselung ?

Frau Milosevic und seinen Sohn waren bei Milosevic Beerdigung in seinem Heimat nicht anwesen, sonst werden sie sofort verhaftet.