Menschenrechtslage in Vietnam/Resolution des Europaparl.

**Gast** Anmeldungsdatum: 19.03.2009 Beiträge: 1010

@starifter
vielen Dank, ich fliege mit emirates air
ob die Schweiz verkraften wird, lässt man 2010 mal sehen Sehr glücklich

**Gast** Anmeldungsdatum: 19.03.2009 Beiträge: 1010

**Gast**

Verfasst am: 10.12.2009, 18:09 (Kein Titel)

Verfasst am: 10.12.2009, 18:28 (Kein Titel)

**Gast** Anmeldungsdatum: 19.03.2009 Beiträge: 1010

Verfasst am: 10.12.2009, 18:44 (Kein Titel)

Hallo Cathrin,

Extremisten können solche Probleme bekommen. Doch wenn sie z. B. in Leipzig randalieren, wobei einiges zu Bruch geht oder in Flammen aufgeht, kommen sie meist ungeschoren davon. Sie sollen polizeibekannt sein, aber es gibt keine Handhabe. Polizisten werden dabei erheblich verletzt.
Ich möchte Dir nichts derartiges unterstellen, muß mich aber fragen, was Du so getrieben hast, daß Du geschlagen wurdest.

Würdest du in der Weise in VN aktiv werden, hätte man Dich längst eingesperrt oder abgeschoben.
Umgekehrt hättest Du hier nicht die geringsten Probleme, wenn Du so loyal wärst wie in Vietnam.
Ich bin gewiß nicht staatshörig, hatte aber nur vor ´89 Probleme mit der Polizei. Kriminell war ich dabei nicht.

Gruß

Micha

Verfasst am: 10.12.2009, 19:00 (Kein Titel)

Daß es bei Straßenschlachten auch zu unbeabsichtigen Opfern kommt, läßt sich - auf beiden Seiten - nicht ausschließen.
Aber brutale "Polizeibanden" wie 1933 gibt es heute nicht.

Benno Ohnesorg wurde bekanntlich von einem Stasi-Spitzel erschossen, natürlich um die Polizei zu diskretitieren und die Stimmung anzuheizen.

Was die DDR-Straßenmusikanten betrifft, so ist der springende Punkt, daß die sich damals gar nicht anmelden konnten. Der Unterschied sollte bekannt sein.
Wer verlangt, daß die sich hätten anmelden müssen, polemisiert m. E. wider besseren Wissens.
Da könnte man auch fragen, warum DDR-Flüchtlinge nicht die Grenzübergänge benutzten (kein Witz: es gibt ehemalige DDR-Bürger, die das fragen, um sich zu rechtfertigen).

Gruß

Micha

Verfasst am: 10.12.2009, 19:04 (Kein Titel)

Wovon reden wir? Von durchgedrehten Bullen, von überzogenen örtlichen Polizeimaßnahmen oder von staatlich gewünschten und gelenkten Menschenrechtsverletzungen a la DDR, China, Myamar oder einigen lateinamerikanischen Staaten? Ach ja, Afrika gibts auch noch.

Reden wir von willkürlich Inhaftierten, von Verweigerungen von Anwälten, von Ausspähung, Sippenhaft. Von vorläufigen Festnahmen die länger als 24 Stunden dauern, ohne dass man einen Haftrichter gesehen hat. Von Untersuchungshaft von mehr als 6 Monaten ohne dass eine Haftprüfung stattfand oder Anklage erhoben wurde? Folter?!

Wenn ein Fiedler in irgendeiner deutschen Groß-oder Kleinstadt einen Platzverweis erhält, weil er ohne Genehmigung fiedelt, so sehe ich darin eine korinthenkackerische deutsche Bürokratie, okay. Aber das ist Lichtjahre entfernt von einer Menschenrechtsverletzung. Wenn sich die Damen und Herren Politiker in Heiligendamm oder sonstwo einzäunen und die Anwohner für ein Paar Tage ihrer Bewegungsfreiheit berauben, dann zeigt das vielleicht eine gewisse Angst vor dem eigenen Volk, und man darf sich fragen warum das so ist. Aber das sind doch keine Menschenrechtsverletzungen. Das ist eine mega Peinlichkeit, aber mehr nicht.

Wenn ich Asylanten die Arbeit verweigere und auch den Schulbesuch oder die Ausbildung, so ist für einen so reichen Staat wie Deutschland peinlich und unwürdig, aber auch das sind noch keine Menschenrechtsverletzungen. Da muss man den Blick schon nach Italien und Griechenland richten, was dort passiert ist mehr als grenzwertig.

Wer hier Verhältnismäßigkeit fordert, was in vielen Fällen gerechtfertig ist, der sollte aber seiner eigene Wahrnehmung bei der Definition von Menschenrechten auch einem Maß unterwerfen. Wenn bei Polizeieinsätzen Unschuldige verhaftet oder getötet werden, so ist das tragisch und es muß untersucht und geahndet werden. Nur zu unterstellen, diese Tragik war staatlich gewollt und geplant, der wird seiner eigenen Forderung nach Verhältnismäßigkeit nicht gerecht.

**Gast** Anmeldungsdatum: 19.03.2009 Beiträge: 1010

Warum werfen Rigo B. und Yunus K. am 1. Mai im Kreuzberg einen Molotowcocktail auf Polizisten ?. Haben sie jucken am Fingern ?.

http://www.taz.de/regional/berlin/aktuell/artikel/1/mordprozess-nach-krawallen/

Verfasst am: 10.12.2009, 19:11 (Kein Titel)

Ich meine, diese unpassenden Vergleiche sind demagogisch.
Da wird bewußt Geringes aufgewiegelt und Schlimmeres abgewiegelt.

Verfasst am: 10.12.2009, 19:21 (Kein Titel)

Ich lese mit Interesse Eure Diskussion und schlage vor, das alle mal kalt Duschen gehen um die erhitzten Gemüter abzukühlen!
Ich finde jeder hat hier ein bischen Recht, aber es nüzt niemanden wenn Ihr Euch dabei hochschaukelt!
Seid nett zu einander!!!!!

Verfasst am: 10.12.2009, 19:26 (Kein Titel)

Verfasst am: 11.12.2009, 10:41 (Kein Titel)

Von Helden war nicht die Rede, sondern von unverhältnismäßigen Polizeieinsätzen gegen DDR-Normalbürger, die nicht oppositionell engagiert waren, lediglich äußerlich nicht dem "sozialistischen Menschenbild" entsprachen Winken

Dagegen muß man sich heutzutage schon extrem aufführen, um Polizeigewalt zu erfahren. Unschuldig trifft es meist in der unmittelbaren Nachbarschaft von gewaltbereiten Gruppen. In solchen Extremsituationen ist es natürlich schwer, potentielle Täter von anderen zu unterscheiden.
Die genannten Gruppen geben eine politische Haltung zum Großteil nur vor, suchen die Konfrontation nur, um "Bambule" zu machen, weil sie dabei einen Adrenalin-Kik bekommen wie ein Jumpseil-Springer. Der Begriff Demo-Tourismus dürfte bekannt sein.
Der entscheidende Unterschied zur DDR und VN: Trifft es einen Demonstranten, kann er Anzeige erstatten und die Sache wird gerichtlich untersucht. Wenn es herauskommt, daß sie unkorrekt gehandelt haben, werden Beamte selbstverständlich bestraft und Einsatzleiter abgesetzt.

Gruß

Micha

**Gast**