Demokratie made in Deutschland

Geschlecht: Anmeldungsdatum: 02.02.2005 Beiträge: 1920

Cathrin, natürlich kann und muss man die Zustände in Deutschland kritisieren, das hat auch dir hier niemand abgesprochen.

Aber weil es in Deutschland überschnappenden Polemiker wie Westerwelle, käufliche Rüttgers oder Einbürgerungsbehörden mit seltsamen Masstäben wie in Niedersachsen gibt, heisst das ja noch nicht dass die Demokratie nicht funktioniert, wie du das anhand dieser Beispiele gerne unterstellst. Genau für solche Fälle haben wir unsere Demokratie und den Rechtsstaat, damit man diese Menschen abwählen, verklagen, oder zumindest lautstark kritisieren kann.

**Gast**

Interessante Liste, aber noch interessanter wäre in diesem Zusammenhang das Geburtsjahr der Aufgeführten: So einige unter ihnen dürften wohl als ganz "junge Hüpfer" in die NSDAP eingetreten sein, und ob die wohl so genau gewusst haben, was sie da taten, bleibt fraglich. Junge Menschen lassen sich schnell für irgend etwas begeistern; das war früher nicht anders als heute, und ebenso drehen heute viele Menschen ihre Fahne nach dem Wind. Politik in aller bisher bekannten Art ist und bleibt ein "schmutziges Geschäft" auf Kosten der Bevölkerung.

Cetan

Verfasst am: 25.02.2010, 16:59 (Kein Titel)

Verfasst am: 25.02.2010, 17:14 (Kein Titel)

Verfasst am: 25.02.2010, 18:48 (Kein Titel)

**Gast**

**Gast**

Verfasst am: 25.02.2010, 20:45 (Kein Titel)

**Gast**

Bei dieser Diskussion ist jetzt das passiert, was zunächst wie eine demokratisch gestaltete Auseinandersetzung aussah : kontroverses Übertreiben der Kontrahenten.
Hier genauso wie bei der „Menschenrechtsdebatte“ im Forum.
Gemessen an historischen Zeiträumen : Deutschland gibt es als geschlossenes Land mit eigener Identifikation noch gar nicht so lange. Und noch kürzer ist die demokratische Tradition – immer war etwas zur Verhinderung dazwischen. Die Engländer waren da besser dran, nun fast 1.000 Jahre demokratiebildender Entwicklung, und die Franzosen mit ihrer Revolution können auch auf etwas zurückblicken, was demokratiefestigend wirkt und lebendiges Demonstrieren zulässt.
Dieser Hintergrund aus der Geschichte ist in den Köpfen verborgen real vorhanden und findet seinen Ausdruck in den geschriebenen Verfassungen und in der Verfassungswirklichkeit. Das wird von einigen Teilnehmern hier vernachlässigt.
Gebt den Gesellschaften Zeit. Zeit, sich zu finden. Zeit, die richtigen Politiker zu finden. Deutschland ist nicht ausgereift. Vietnam ist auf dem Wege. Fehler kann man auf den Wegen auch als Anlaß für produktive Prozesse betrachten.
Ungeduld und Prinzipienreiterei können den Prozessen nur schaden.
Deutschland ist nicht auf dem Wege zur Bananenrepublik. Weil es Instrumente und Institutionen gibt, das zu verhindern. Die Möglichkeit, hier ungefährdet seinen Mund und den Stift deutlich zum Protest einzusetzen. Das ist ein Gut, mit dem man Abwege, die immer da sein werden, zurückführen kann.
Vietnam ist kein betonierter Einparteienstaat. Hinter seiner Regierung steht eine ungeheuer positiv denkende, lebendige Gesellschaft, aus der Kräfte und Persönlichkeiten erwachsen, die die Abwege korrigieren werden.
Die polarisierenden Übertreiber in dieser Diskussion, die mit ihren Beweisstücken eher sich selbst mit ihren Interessen darstellen als die zwar unterschiedlich aber jeweils gesamt günstig strukturierten Wirklichkeiten der Völker tun der Sache – das ist Entwicklung - keinen großen Gefallen.
Freundliche Grüße, Catinat

Geschlecht: Anmeldungsdatum: 02.02.2005 Beiträge: 1920

Verfasst am: 26.02.2010, 09:46 (Kein Titel)

@ Cathrin

Westerwelle, Sarah Wagenknecht mit ihrer Kommunistische Plattform, selbst die Clowns von der NPD u.v.m. haben in diesem Land das Recht, sich auf die politische Meinungsvielfalt zu berufen. Sie dürfen populistisch sein und sich lächerlich machen. Das zeichnet eine Demokratie aus.

Wir haben eine weitgehend unanhängige Presse. Und natürlich gibt es Zeitungen und Publikationen, die sich eine Parteien oder politischen Strömungen ausrichten. Wir haben Fernseh- und Rundfunksender, die uns zwar mit Werbemüll dichtschwätzen, aber eben auch mehr als eine Meinung verbreiten.

Meinungsvielfalt gibt es in VN nicht, denn sie ist politisch nicht erwünscht. Wobei ich nicht ausschließe, dass auch in einem Einparteiensystem kontrovers diskutiert wird. Nur mir würde das nicht reichen.

Das es Dinge gibt, die nur unzureichend oder nicht funktionieren, spricht nicht gegen die Demokratie, so wie wir sie in D vorfinden. Die Demokratie ist eine Staats- und Gesellschaftsform in der ich ungestraft meine Kindlichkeit behalten darf. Wenn mir von staatlicher Seite gesagt wird: "....Du mußt", dann kann ich antworten "Warum?". Und von diesem kindlichen Mißtrauen und in Frage stellen lebt die Demokratie. Das vermisse ich in Vietnam.

**Gast**

**Gast**

In bezug auf den gefühlten Mangel an Meinungsvielfalt schreibt AndyNguyen : "Mir würde das nicht reichen." "Mir" : authentische Meinung , mit der ich gut leben bzw. diskutieren kann.
Und mir reicht es. Weil ich keine Lust verspüre, Vietnamesen in Vietnam in eine Diskussion über ihren angeblichen Mangel an Meinungsfreiheit in ihrem Land hinein zu ziehen. Ich habe keine missionarischen oder kolonialen Ansprüche an das Volk, das von Bevormundung von außen die Nase voll hat. Ich spreche dort mit vielen, jeden Tag. Sie scheinen nicht unter Meinungsgängelung zu leiden. Sie haben andere Freuden und Sorgen.
Ich will trotzdem auch etwas verändern. In meinem Land. In Deutschland. Und zwar viel. Aktuell mithelfen, einen offenbar völlig der Diplomatie unfähigen Außenminister von seinem Amt zu befreien. Langfristig : die in NRW völlig politikunfähige Gruppe der Linken bei der nächsten Wahl in NRW im Mai ebenso an Regierungsmitarbeit zu hindern wie die Rechten.