@courti - Diskussion über "single"

**Gast**

@all

ich bin Niko un nicht Nico

Verfasst am: 30.10.2011, 10:34 (Kein Titel)

Sorry, war bei mir das erste mal..
Soll nicht wieder vorkommen, Niko Winken

Verfasst am: 30.10.2011, 10:35 (Kein Titel)

Schön, dass wir uns wieder über andere Sachen Sorgen machen können Auf den Arm nehmen

**Gast**

Kein Problem su-tu,

das passiert mir öfter. Viele Nico´s werden mit "c" geschrieben, doch bei mir ist es die Kurzform von Nikolaus und den schreibt man nun mal mit "k".

Verfasst am: 30.10.2011, 12:05 (Kein Titel)

Was wäre denn die "Langform" von Nico mit "c"?!! Mit den Augen rollen

Verfasst am: 30.10.2011, 12:07 (Kein Titel)

Also, nicht das du mich falsch verstehtst Winken

Sieht ein bisschen seltsam aus, mit dem "roll" hinter meinem Satz..
Ich frage mich das aber wirklich. Smilie

Verfasst am: 30.10.2011, 12:10 (Kein Titel)

Nico und Niko sind Kurzformen von Nikolaus. Dieser Name ist aus den griechischen Wörtern für “Sieg” und “Volk” abgeleitet.

Verfasst am: 30.10.2011, 13:34 (Kein Titel)

So dann muss ich aber jetzt nochmal meinen Senf zum Thema abgeben:

Ich bin Moderator, User und zähle zu den Freunden von Catinat.
Zusätzlich - also übergeordnet - bin ich der Mensch mit mehr oder weniger Verstand,
der sich den Usernamen Courti gegeben hat.

In meiner Rolle als Moderator:

- steht Objektivität an erster Stelle.
Objektiv gesehen sagt mir mein Verstand:
Das war keine Beleidigung,
die hier nicht auch schon 1000 Mal von anderen,
gegen andere ja auch von Catinat verteilt worden wäre.
Objektiv kann ich das Verhalten Catinats nicht nachvollziehen.
Objektiv kann ich hier nicht einschreiten,
ohne die letzten Jahre Forengschichte zu verändern.
Objektivität bedeutet für mich:
Keine Ausnahmen, da Ausnamen genau das Gegenteil sind,
von dem, was meiner Rolle entspricht: Ausnahmen sind Subjektiv!

- bin ich bemüht auf User einzugehen.
Das habe ich getan. Ich bekam 2 Beschwerden per PN und habe alles getan,
was in meiner Macht steht. Ich habe die Beteiligten per PN angeschrieben.
Ich habe die im Forum zur Sachlichkeit ermahnt.
Ich habe intern nachgefragt.
Es kamen an mich PNs, die mir zeigten: Es war nicht so gemeint, ich habe das falsch verstanden.
Oder es kamen PNs, die sich nur im Titel auf die Problematik bezogen
und mir auf gut deutsch einen schönen Tag wünschten.
Für mich bedeutet das objektiv: Alles ist geklärt.

- kann ich niemanden des Forum verweisen. Ich kann das nur anregen.
Dieser Wunsch kam jedoch von "single". selbst,
was ich an einige Beteiligte auch schon mitgeteilt habe,
bevor es offiziell war
und weshalb sich hier die Sache eigentlich für alle erledigt haben sollte
und sich die Diskussion entweder damit beendet hat
oder darum drehen sollte, wie man in Zukunft damit umgeht
und warum es auch in Zukunft für mich in meiner Rolle als Moderator ein Problem darstellt,
Subjektive Handlungen zu tätigen.

- behandle ich alles und jeden auf der Grundlage der Forenregeln.
D.h. bei jeder Handlung halte ich mich an die Forenregeln
und ich kann jede Handlung von mir anhand der Forenregeln begründen.
Dabei mache ich keine Ausnahmen,
denn die Forenregeln gelten und sollten objektiv angewendet werden.
Solange in den Forenregeln nicht steht,
dass ein aktiver User mehr Rechte hat als ein Neumitglied,
kann ich das in meiner Rolle als Moderator nicht berücksichtigen.

- lege ich die Forenregeln mit meinem Verstand nach den Gebräuchen im Forum aus.
Das ist klar, da ich als Moderator ja nichts entscheiden kann.
Ein Moderator hat keinen Verstand,
das muss der übergeordnete Mensch machen, der diese Rolle innehat.
So kann es dazu kommen, dass sich Entscheidungen der Moderatoren unterscheiden.
Das ist in meinen Augen (Als Moderator, User, Freund von Catinat, Mensch) kein Problem.

- kann ich die Qualität von Beiträgen nicht beurteilen.
Das wäre nicht objektiv.
Ich kann lediglich die Entscheidung treffen:
0: Vertösst gegen die bisherige Auslegung der Forenregeln
1: Verstösst nicht gegen die bisherige Auslegung Forenregeln.

- hasse ich Zweideutigkeiten und Grenzfälle.

- muss ich Entscheidungen der User respektieren
und darf mich nicht von diesen Entscheidungen beeinflussen lassen,
um die Objektivität zu wahren.
Wenn sich ein User zurückziehen will,
dann ist das z. B. eine solche Entscheidung.

In meiner Rolle als User:

- bin ich nicht an Objektivität gebunden
und habe daher kein Problem zu sagen:
XY ist mir unsympatisch.

- habe ich kein Problem damit zu sagen:
Ausnahmsweise schreibe ich das so oder so.

- liebe ich Zweideutigkeiten.

- halte ich mich an die Forenregeln,
entscheide aber nicht aufgrund dieser,
sondern aufgrund meiner Erfahrung als Mensch.
Das gibt mir gewisse Freiheiten,
die ich aber in der Rolle des Moderator nicht wahrnehmen kann.

- kann ich meine Eindrücke nicht nur mit 0 und 1 beschreiben,
sondern habe ein kontinuierliches Spektrum an Möglichkeiten.
Dazu zählt viel mehr als nur 0, aber........

- kann ich Entscheidungen anderer User bewerten.
Niemand bedauert einen Rückzug Catinats mehr als ich in meiner Rolle als User.
Aber auch hier muss ich gewisse Dinge akzeptieren.

In meiner Rolle als Freund von Catinat:

- Kann ich ähnlich handeln wie der User,
In dieser Sache habe ich hier noch weitere Möglichkeiten,
wie z. B. Kontaktmöglichkeiten zu Catinat außerhalb dieses Forums.

- will, kann und darf ich einiges nicht weiter ausbreiten,
weshalb ich mich hier auf nur einen Punkt begrenze.

Und was sagt der Mensch mit mehr oder weniger Verstand?

Der sagt:
Da die Verantwortung als Moderator grösser ist als die als User,
kann es hier bei Konflikten nur eine ethisch vertretbare Lösung geben: Den Moderator.
Das bedeutet, im Forum vertrete ich bei allen Konflikten ausschliesslich die Rolle des Moderatoren.
Nur bei Beiträgen, die ich lese oder schreibe vertrete ich die Rolle des User.

Ich halte es für unmoralisch, hier nach Belieben aus meiner Rolle zu fallen,
auch wenn das eine gefühlte Mehrheit von mir erwartet.
Denn dadurch kann es zu anderem Leid kommen,
das ich zufügen müsste, was ich aber nicht vertreten will und kann.
Paradebeispiel, dessen Absurdität ich mich durchaus bewusst bin,
das aber nötig ist, um diesen Konflikt zu verdeutlichen: A sagt zu B: "Töte C oder ich töte mich selbst."
B trägt in diesem Fall die Verantwortung für das leben von C, nicht aber die Verantwortung von A.

Halte ich es für ethisch geboten mein Privatleben über meine Arbeit als Moderator zu stellen.
Sollte sich das Verhältnis zu Catinat z. B. durch meine Entscheidung als Moderator verschlechtern,
so hätte ich den Moderatoren Courti beerdigen müssen. Dies ist nicht der Fall.

**Gast**

Ich unterstuetze Courti in seiner Rolle hier uneingeschraenkt. Wir beide koennen die zwei Seiten , Forumsrolle und persoenliche Rolle, sehr gut auseinanderhalten – auch in ihren “Widerspruechen”.

Am meisten Zuneigung spuere ich zu den Forumsmitgliedern, mit denen ich mich in der Vergangenheit “gekloppt” habe.

Selbst die “Rolle” besteht bei mir noch aus zwei griechischen (Theater-) “Masken”. Und wenn nur die eine (mit der Fratze nach hinten ) spricht , wuerde ich als Gesamtperson beim zweiten Besuch im Forum schon damals rausgeflogen sein. Insofern war das, was ein “single” von sich gab, ja durchaus “ehrlich” und authentisch, eben ohne “Maske” nach hinten .

Zum Schutz meiner Familie einschliesslich der Haushaelterin musste ich zu dem, was er schrieb, trotz meines Zorns darueber , schweigen.

Courti stand dazwischen und hat so, wie es auch seine persoenliche Art ist, gehandelt. Unter Beruecksichtigung des von mir beschriebenen “Theaterszenarios” in der Form einer griechischen Komoedie gar nicht schlecht !

Ich hatte ihm vor seinem Posting privat geschrieben :

Ich waere von nun an unglaubwuerdiger , wenn ich , scheinbar zum “Opfer” geworden , in Zukunft selbst
andere gewissermassen durch meinen leichten Sarkasmus zum “Opfer” machen wuerde und
mich zum “Taeter”. Ich muesste mich verbiegen und den reinen “Gutmenschen” , “ Behindertenonkel”
und “Kulturhansel” spielen. Das moechte und kann ich nicht nach den sehr
differenzierten Erfahrungen mit Vietnam (und mit mir) . Also : besser : “ geordneter Rueckzug” .

Ich moechte das alles auch nicht so wichtig nehmen.

Kocht Euren Kaffee hier. Ich trinke ihn .

Regieanweissung meiner Frau : "Abgang ( mit erhobenem Kopf, ohne Schlurfen , nach hinten rechts auf der Buehne) !" Vorhang.

Freundliche Gruesse, Catinat

Verfasst am: 30.10.2011, 14:34 (Kein Titel)

@ catinat

chapeau Ausrufezeichen