Ich weiss nicht genau, wie ich jetzt antworten soll und hätte einige Ansätze: Einer wäre zu widersprechen, einer wäre zuzustimmen. Im Grunde denke ich, dass wir beide das selbe meinen, nur anders ausdrücken. Daher versuche ich es einfach nochmal anders zu formulieren.

Das "Universelle" beziehe ich eher auf die Tatsache, dass ein Leben ohne sauberes Wasser nicht möglich ist und somit eine Grundqualität gewährleistet sein muss. Wie gesagt ist "sauber" auf verschiedene Weisen interpretierbar. Um jetzt universell zu bleiben, dürfen wir sicher nicht an Deutsche Wasserleitungen denken, sondern eher an vietnamesisches Brunnenwasser. Vermutlich, nein ganz sicher, trifft es das auch nicht, denn auch diese Qualität ist immer noch zu hoch. Auch in Vietnam ist die Grundversorgung flächendeckend gegeben. Auch könnte man noch große Abstriche machen ohne gegen diese "universellen Rechte auf Lebensqualität" zu verstossen.

Dass es aber ein gewisses Maß an Grundqualität geben muss, dessen bin ich mir sicher. Der alleinige Zugang zu Salzwasser würde aber dieser Universalität z. B. nicht genügen. Dann sprächen wir auch nicht mehr über eine Lebenserwartungen, die sich statistisch nur um 5 oder 10 Jahre unterscheiden.