Was ich immer wieder entdecke,das immer nur von Demokratie unter der südvietnamesischen Fahne gesprochen wird. Das kann doch nicht wirklich der Ernst sein

Weil Du ja stets so sehr auf die Karte "Wirtschaft" setzt, Pho_Bo ?

Hallo Bo,
von Regentröpfchen wirst du nur seine Hasspredigten zu hören bekommen,
zu einem objektiven Meinungsaustausch ist dieser Mann nicht fähig.
siehe zitat

"Das hauptproblem, was Vietnam im moment hat, ist das kommunistisch. Regime. Diese Regime wird keinen Versuch starten, um das Land, und die Menschen vor China uns sonst was zu schützen. Solang ihm gut geht und in Ruhe das Volk unterdrücken kann."

Jetzt kommt mal wieder runter. Wir bleiben hier bei Vietnam und Umweltschutz.

@Regentroepfchen,

ich bin wirklich sehr interessiert daran,ob ich etwas über die Pläne und Ziele für eine demokratischere Gesellschaft in Vietnam erfahren kann. Ich bin im Internet noch nicht fündig geworden und auch meine vietnamesischen Freunde schütteln eher mit dem Kopf wenn ich danach frage. Irgendwer muss mir doch Auskunft geben können? In Deutschland kann ich auch jede Partei fragen und sie erklären mir ihr Programm.

MfG Bo

Das in Vietnam die KP herrscht ist mir klar. Das es hier und da noch besser gemacht werden kann ist mir auch klar. Allerdings stehen viele persönliche Erfahrungen teilweise im starken Kontrast zu dem was mir einige ''Oppositionelle''hier predigen wollen

Was ich immer wieder entdecke,das immer nur von Demokratie unter der südvietnamesischen Fahne gesprochen wird. Das kann doch nicht wirklich der Ernst sein? Dann kommt Vietnam vom Regen in die Traufe(von einem schlimmen Zustand in einen noch schlimmeren geraten ). Von nationaler Aussöhnung oder wenigstens der Versuch dazu.....davon kann keine Rede sein.

MfG Bo

Bislang gelang es den Demokratien in Europa mit Vietnam gute Kontakte aufzubauen. Diese Kontakte sind nachweislich in die Verbesserung der Infrastruktur,Umwelt-und Lebensbedingungen eingeflossen. Das einfachste aktuelle Beispiel sind viele kleine und große Solarsysteme an verschiedenen Punkten in Hanoi.

Nun fragt man mich sicher,was dies alles mit Politik zu tun hat? Auch der Westen hat erkannt,das politische Systeme wandelbar sind,wenn man zu unpolitischen Mitteln zur Verbesserung der Situationen beiträgt. Politikern ist es egal ob sie unter Lenin oder Forbes regieren. Das sieht man am besten in Deutschland.

Ich kenne keinen normalen Mensch

Ich glaube es sind meistens Anhänger des komm. Partei oder sind selbst welche. Die möchten am liebsten dass die Kommunist. Partei für immer und ewig über vietnam herrscht. Da ihr Wohlstand von dem Regime und der Diktatur eng zusammenhängt.

in DDR und einige Osteuropa gab es genug mutige Menschen, die aufstanden und für die Demokratie kämpften. In Vietnam gibt es leider noch zu wenig

STimmt. Die Gelder von Europa haben viele Änderungen in Vietnam gebracht und viele gute Projekte finanziert und zum Laufen gebracht. NUR. Das meiste Geld landet bei den Herrschende Schichten. Wenn 100 Millionen Euro Hilfgelder nach Vietnam fliessen, dann werden ca 70 millionen bei den parteikader landen. Nicht umsonst stuft Transparency Internat. Vietnam als ein der korrupsten Länder der Welt ein.

Auf wirtschaftlicher Eben wurde die Konkurrenz um wirtschaftliche Ressourcen und Absatzmärkte als wesentliche Triebkraft der wirtschaftlichen Entwicklung anerkannt.

Auf politischer Ebene verteidigt die KPCh ebenso wie die KPV ihren Führungsanspruch und wehrt sich manifest gegen politischen Pluralismus und gegen Konkurrenz um politische Macht.

Sie verfügt aber über sehr viel geringere materielle Mittel als früher, um dieses Herrschaftsmonopol durchzusetzen. Denn indem man wirtschaftliche Macht aus der Hand gegeben hat, hat man auch politische Macht aus der Hand gegeben. Jeder, der in Vietnam oder China Geld hat, kann die Dinge und Leistungen bekommen, mit denen früher Loyalität gegenüber der Partei honoriert worden ist. Nicht zuletzt kann jeder, der über Geld verfügt, durch Korruption die Herrschaft jedenfalls Partiell untergraben.

Das Herrschaftsmonopol der Partei ist daher vielfältigen Herausforderungen und Erosionen ausgesetzt und die KPs beider Länder bestehen auch nicht länger auf ihrem uneingeschränkten Organisationsmonopol, sondern sie lassen - wenn auch eingeschränkt - die Bildung von regierungsunabhängigen Organisationen wie Berufsverbänden, caritativen Organisationen etc. zu und versuchen gerade auf dörflicher Ebene stärkere politische Mitwirkungsrechte der Bevölkerung zu etablieren. (In China: Wahl der lokalen Bürgermeister; in Vietnam: Pflicht die lokalen Haushalte zu veröffentlichen etc.)

Aber es haben sich noch keine Strukturen etablieren können, um jene Konkurrenz auf politischer Ebene zu ermöglichen, die auf wirtschaftlicher Ebene längst besteht.

Dies ist auch keine Frage, die schnell gelöst werden könnte, denn eine simple Übertragung westlicher Demokratiemodelle wird den anstehenden Problemen kaum gerecht werden.

Andererseits scheint ebenso klar zu sein, dass ohne politische Konkurrenz und ohne einen institutionellen Rahmen zur gewaltfreien Austragung dieser Konkurrenz sich jene gesellschaftliche Übel allen voran das Problem der Korruption und des Amtsmißbrauchs kaum einschränken lassen werden.

„Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles“